Aperti ieri a L'Aquila i lavori del G8. Contestualmente è stata inaugurata anche la sezione clima-ambiente.| Copenaghen: esperto, meglio se fallisse. No a mercato emissioni |
|
|
|
 James Hansen, uno degli scienziati che per primi lanciarono l'allarme sui pericoli dei cambiamenti climatici, ha dichiarato che per il pianeta e le generazioni future sarebbe meglio che il vertice di Copenhagen fallisse, perchè la logica alla base dei negoziati è sbagliata. Per risolvere il problema dei cambiamenti climatici è necessario rifiutare qualsiasi compromesso. 04 dicembre 2009 - Uno degli scienziati che oltre 20 anni fa lanciarono per primi l'allarme sui pericoli dei cambiamenti climatici ha dichiarato che per il pianeta e le generazioni future sarebbe meglio che il vertice di Copenhagen fallisse. In due interviste al Guardian ed al Times, James Hansen, direttore del Nasa Goddard Institute for Space Studies di New York, ha detto che boicotterà la conferenza delle Nazioni Unite perchè la logica alla base dei negoziati è fondamentalmente sbagliata.Hansen - che con i suoi svariati interventi dinanzi al Congresso Usa nel 1989 ha contribuito forse più di ogni altro scienziato ad allertare la classe politica sui pericoli dell'effetto serra - è fortemente contrario al mercato delle emissioni di anidride carbonica che permette alle diverse nazioni di comprare e vendere i permessi per emettere gas nocivi. ''L'intero approccio è così sbagliato che sarebbe meglio riesaminare la questione del tutto'', ha detto Hansen al Guardian. Secondo lo studioso, nè l'Unione Europea, nè politici come Barack Obama e Al Gore hanno capito che per risolvere il problema dei cambiamenti climatici è necessario rifiutare qualsiasi compromesso. ''E' un problema analogo a quello affrontato da Abraham Lincoln con lo schiavismo o da Winston Churchill con il nazismo. Su questo genere di problemi non si può scendere a compromessi. Non si può dire riduciamo la schiavitù, troviamo un compromesso e riduciamola del 50% o del 40%'', ha detto Hansen. E ha aggiunto: ''Non abbiamo un leader in grado di affrontare davvero il problema e di dire cosa è necessario fare. Al contrario cerchiamo di andare avanti come se niente fosse''. (Fonte ANSA) |